O segundo objetivo consiste em apreender o modo como diferentes contextos socioestruturais estão a matizar a procriação e a parentalidade nos dois grupos de coortes. Os comportamentos reprodutivos, à primeira vista privados e explicados por ideais e preferências individuais e conjugais, são influenciados por condições sociais a nível macro que os balizam para lá da vontade dos indivíduos e dos efeitos do curso vida.

As atitudes de pais e mães são condicionadas por estruturas de oportunidade mais amplas, relacionadas com contextos socioeconomicos específicos também afetados pela crise. Por exemplo, durante a última década adensaram-se as assimetrias regionais nos níveis de fecundidade, com um declínio generalizado, mas muito intenso em algumas regiões do país (interior norte e centro e regiões autónomas) do que em outras (litoral). Por conseguinte, selecionámos quatro regiões – Açores, Baixo Alentejo, Beira Baixa e Região de Lisboa – com níveis contrastantes de declínio da fecundidade e de perfis socioeconómicos. De igual modo, as clivagens sociais são tidas em conta, uma vez que o posicionamento social está fortemente relacionado com as condições de vida dos indivíduos, especialmente em tempos de crise.

O terceiro objetivo consiste em promover o debate público em torno questões envolvendo atores políticos, grupos de interesse e famílias. Os efeitos a longo prazo da baixa fecundidade nas famílias e nas sociedades (e.g., o envelhecimento da população e seu impacto na coesão social entre gerações) é uma questão que tem sido colocada de forma recorrente na agenda das políticas públicas. Nos últimos anos, a promoção da natalidade e o suporte à parentalidade têm constituído áreas designadas de intervenção política.